青蒿素的發現給中醫藥許多有益啟示，讓人們重新對中藥價值再認識，對中醫方法再認識。
　　屠呦呦獲諾獎引發的“蝴蝶效應”，讓羅浮山景區也火了一把，看似八竿子打不著的事，因為一位東晉時期在此隱居、煉丹的術士而勾連。因受東晉葛洪在《肘后備急方》所記載“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”之啟迪，屠呦呦改用乙醚提取，避免高溫提取破壞青蒿素的分子結構而喪失活性。
　　救人一命，勝造七級浮屠。治療瘧疾特效藥青蒿素問世，挽救無數人的生命，堪稱功德無量。青蒿素的發現、提取、應用，得到了中醫藥典籍、民間醫生的啟迪，今天登上世界最高領獎臺，中醫應該感到欣慰才是。但是，諾獎委員會成員漢斯在面對記者“能不能說這是你們第一次頒獎給中醫”的提問時特別強調，“我們不是把本屆諾獎頒給了傳統醫學”，“我們是把獎項頒給受傳統醫學啟發而創造出新藥的研究者”，又給中國傳統醫學當頭澆了一盆冷水。
　　事實正是這樣，青蒿素的發現，中醫藥只是當了一次“師爺”，而其整個過程，看不到中醫更多的影子，尤其是青蒿素的人工合成，更是嚴格按照現代科學范式進行。
　　那么，中醫就該難過嗎？那也未必。從中醫角度，青蒿素的發現，雖不是在陰陽五行、相生相克、辯證醫治等等中醫理論指導的結果，但也不能成為否認中醫理論的充分證據，這是許多“廢醫驗藥”者容易犯的邏輯錯誤；從中藥角度，青蒿素的發現打開了中藥研發、利用新視界，為中藥發展提供某些有益啟示。因此，總體上說，屠呦呦獲諾獎對中醫藥還是一個利好。
　　一是對中藥價值的再認識。青蒿素一夜成名，輿論出現兩個極端：夜郎自大與妄自菲薄，前者認為中醫藥是“尚未充分開發的寶庫”，后者認為歸功于中醫藥的經驗“不符合事實”。“過”與“不及”都不客觀，作為國人數千年實踐得出的“驗方”，中醫藥理論業已經成為跨哲學、心理學、病理學、藥物學等等的綜合學科，豈是一個“偽科學”概括得了？尤其是中藥，動植物、礦物等中藥，起作用的還是化學成分，這一點上與西藥殊途同歸。
　　本質沒有任何區別。關鍵在于，從中醫藥典籍中能否找到真正有用的藥物？這一點恐怕連宣稱“廢除中醫”者也否認不了。北京大學生命科學院院長饒毅也表示，“古老的中藥在今天仍然有益，傳統中還沉睡著尚未開發的、可能進一步改善人類健康的潛力”。
　　二是對中醫方法的再認識。中醫藥給了屠呦呦啟迪，反過來，屠呦呦獲諾獎也給中醫藥以啟迪。那就是，科學方法與現代工藝的重要性。科學方法方面，現代醫學體現嚴格的理性精神，一切建立在實證基礎之上，用數據、證據說話，這是中醫藥的短板。青蒿素的發現昭示，補齊理性精神的短板是中醫藥現代化必由之路。
　　現代工藝方面，利用傳統的中藥煎煮方法，青蒿無法治愈瘧疾，而改用有機化合物提取，效果判若云泥，再次彰顯方法對中醫藥的再造之功。即使某些中藥被證明對某些疾病有效，僅僅使用烘、炮、炒、洗、泡、漂、蒸、煮等傳統方法有時難以將其功效發揮到最大。現代醫學工藝長處在于，提純藥物、保持活性、質量控制等，確保藥物的有效性與一致性，這也是中醫藥未來須重視的。
　　青蒿素的發現不能說是中醫藥的勝利，但至少給中醫藥許多有益啟示。

相關標簽：國產骨密度儀價格

上一篇：4家醫藥公司失去對海南所有醫療器械供貨資格

下一篇：浙江：幾大類醫用耗材團購降價明顯