當前，遠程醫療悄然來襲，為治療團隊間的數據分享、交流帶來了空前的便利性與即時性，以及為基于價值、以患者為中心的醫療帶來了資源可用性。

　　然而要確保高質量遠程醫療具有更廣泛的普及型，還需要醫療提供方、技術供應商和醫學倫理專家直面一些關鍵性的問題，比如遠程醫療和面對面醫療的效率對比、醫生提供遠程醫療服務所得償付的程度以及遠程醫療可能附帶的道德標準等。

　　醫療質量

　　醫療最獨一無二的親密屬性在于直接溝通、親身實踐，將醫生、護士和患者置于同一實體空間。有種擔憂是有道理的，那就是遠程醫療的虛擬訪問可能使醫患關系失去個性化，并讓步于其鄉村特色。但如果遠程醫療計劃落實到位，滿足了患者的特殊要求，從醫療的全球性角度來看，這種擔憂就可以消除，或至少可以大大減少。

　　賓夕法尼亞大學醫療創新中心運營主任、登載于美國醫學會倫理雜志上《遠程醫療潛在道德陷阱》一文作者、醫學博士ShivanMehta表示：“考慮我們對所有患者提供不同醫療方式，我們也不僅只依靠面對面的看病，我們也在思考在看病過程之外如何可以有效地促進患者參與其中，并進行互動。”

　　在Mehta看來，社交媒體和手機短信等所有可以運用于遠程醫療的形式，都可以被用來創造一種更深層次的聯系——特別是對于那些缺醫少藥的人群。

　　表示：“遠程醫療能補足目前醫療資源的不足，如果設計得好，就能保持醫療的個性化，讓人們自由溝通，這就非常合理。”除了治療的直接性，如何確保遠程醫療服務的有效性也不打折扣呢？這就要通過觀察整個醫療健康的“價值等式”來解決。

　　他表示：“這并不僅僅關乎最終產生的結果，還有所帶來的效率。因此如果能通過測量正確的結果提供可接受的質量，以一種更有效的方式，并借助能改進普遍質量的技術去實現，這實際上就可以接診到更多的患者，并與他們進行交流。

　　正如我們想要為面對面接診的質量進行測評一樣，我們也想為虛擬接診進行測評，確保患者的體驗是可接受的，就仿佛身處在臨床環境中一樣，確保患者得到的結果是可比較的。”

　　遠程醫療日益增長的實用性并未總是與創造高品質臨床標準的需求相一致的。這就是為什么遠程醫療平臺開發者Carena要開發一套虛擬實踐指南，部分是基于其與35000名患者虛擬臨床交流的經驗。這些針對臨床醫生的治療指南強調患者安全、臨床治療和證據醫療，而且能客制化契合特殊健康系統的醫療規程。

相關標簽：經顱多普勒廠家

上一篇：盤點：2016精準醫療那些事

下一篇：最低價參考、二次議價...貴州高值耗材將集采